גז"ד לתושב עראבה שהשתתף בהתפרעות ביום הנכסה במג'דל שמס במסגרתה נפגע שוטר בראשו

1.            הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של תקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות והתפרעות.

2.            הנאשם הינו תושב עראבה.

ביום 15.5.11  צויין האירוע המכונה "יום הנכבה". אותו יום התרחש אירוע אלים שבמהלכו פרצו מפגינים סורים את גדר המערכת הסמוכה למג'דל שמס, חדרו לתחום הכפר והתעמתו עם כוחות הביטחון שנכחו במקום. חלק מתושבי הכפר נטלו אף הם חלק בהפרות הסדר, ובסופו של דבר הסתיימו העימותים במותם של מפגינים ובפצועים מקרב חיילי צהל והמפגינים. לנאשם לא מיוחסת מעורבות בארוע זה.

3.            ביום 5.6.11, יום השנה למלחמת ששת הימים, צויין האירוע המכונה "יום הנכסה".

על רקע אירועי ה- 15.5.11, ומחשש להסתננות חוזרת של מפגינים סורים לתחומי מדינת ישראל, נערכו כוחות הביטחון משעות הבוקר המוקדמות לאורך גדר המערכת במג'דל שמס, והאזור הוכרז שטח צבאי סגור.

4.            במהלך אותו יום התקהלו שוב מפגינים סורים רבים לאורך הגדר, כשחיילי צה"ל פועלים להרחקתם מן הגדר. במקביל, התקהלו גם מפגינים תושבי ישראל במג'דל שמס סמוך לגדר המערכת.

סמוך לשעה 19:00 ירו שוטרים רימוני גז על מנת לפזר את המפגינים הסורים, ובתגובה החלו המפגינים תושבי ישראל ליידות אבנים, בלוקים, מוטות ברזל ובקבוקים לעבר חיילי צה"ל ושוטרים במשטרת ישראל.

הנאשם נטל חלק בהתפרעות זו ויידה אבנים אל עבר חיילים.

במהלך אותה התפרעות שתוארה לעיל, נפצע שוטר מאבן שפגעה בראשו והוא נזקק לטיפול רפואי, וזאת בעת שסייר בין הבתים בגבעת הצעקות.

5.            במעשיו אלו נטל הנאשם חלק בהתפרעות, תקף בצוותא עם אחרים את אנשי כוחות הביטחון שהינם עובדי ציבור, על מנת להפריע להם למלא את תפקידם וכשהוא מזויין בנשק קר.

טיעוני הצדדים לעונש

6.            ב"כ המאשימה טוענת כי מדובר באירוע חריג בחומרתו ונסיבותיו. לדבריה, עסקו חיילי צה"ל ושוטרי משטרת ישראל בהגנה על בטחון המדינה, ריבונותה והציבור בישראל מפני מאות תושבי מדינת אויב המאיימים על גבולותיה.

7.            התובעת מתארת את הנסיבות החמורות בהן פעלו המתפרעים ואת הסכנה בה עמדו, וטוענת כי המחשבה שאזרח המדינה ירים יד על חייל העוסק במשימת הגנה על המדינה מעוררת דאגה ומצביעה על מסוכנותו הרבה של הנאשם.

לדבריה חמורים המעשים לא פחות מאשר יידוי אבנים על נתיב תחבורה שהעונש המירבי בצידה הוא 20 שנות מאסר, והמסוכנות אף גבוהה יותר, הן בשל הנסיבות והן בשל הפוטנציאל ההרסני שיש ביידוי האבן עצמה.

8.            לשיטתה, על המעשים לקבל מענה עונשי הולם כדי להרתיע מפני אירועים דומים בעתיד. מצבים מעין אלו עלולים לחזור על עצמם ביתר שאת ללא ענישה הולמת.

התובעת מפנה לעונשים שהוטלו על אחרים שנדונו בגין ביצוע אותם מעשים במסגרת אותם אירועים, ומבקשת ללמוד מהם לענייננו.

9.            התובעת מוסיפה כי הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירה הינם בטחון המדינה והציבור וכן שלטון החוק ונציגיו, שהם ערכים כבדי משקל.

מתחם העונש ההולם לדבריה הינו מאסר לתקופה שבין שנה לשנתיים וחצי וההסבר לכך בעובדה כי הנאשם אינו תושב רמת הגולן והגיע במיוחד לאירוע, הנזק שנגרם מביצוע העבירות בדמות פציעת שוטר והנזק שעלול היה להיגרם שהינו פציעת נוספים ופגיעה בתפקוד כוחות הביטחון.

10.        עוד טענה התובעת כי עברו הפלילי של הנאשם הכולל עבירות דומות ואף חמורות יותר וכן עבירות בטחון מוביל למסקנה כי העונש המתאים לנאשם יהא קרוב לרף הגבוה של מתחם הענישה. כן ציינה כי אין הנאשם זכאי להקלה ממנה נהנים נאשמים שאינם מנהלים משפט. התובעת הבחינה בין עברו של הנאשם לבין עברם של יאסר חנג'ר ווג'די פרחאת וטענה כי עברו של הנאשם מלמד על קו אידיאולוגי מסויים וכן הינו חמור יותר.